上午無事，想起月前看一齣動畫。
《狼羊物語》講狼羊故事。不評論電影，倒是人對狼的歧視頗惹迷想。
草食維生，羊溫馴；天生肉食，狼兇狠。於是羊餓了吃草，狼餓了吃羊。你總不能叫狼餓了去吃草吧？都是一種渴望生存的本能活動，明知狼吃羊的根本性質和羊吃草毫無區別，卻偏在不存在善惡分野的這其間，人一般選擇憎惡狼，憐愛羊。
『所以，人性應該比較傾向善良。』
『但這種“善良”是天生的嗎？』
『嗯．．．．．．說得也是，人憐愛羊的這種“善良”傾向很可能不是天性，而是這個社會透過兒時教育後天矯揉造就的。』
『“人性善惡”的叩問是個客觀的問題，一旦你去判斷人性的最根本傾向，你是在思索。但思維系統必定受成長環境影響，成長環境已經一早影響了你的判斷標準。』
『你是說無論如何引證分析，你都只能對“人性善或惡”有一個主觀看法，永遠不會有客觀結論。當大部份人相信你那套看法，只不過是他們接受用這種方式去看世界，對一件事的真確與否毫無關係。』
．．．．．．．．．．
．．．．．．．
．．．．(不想寫下去了，越寫越迷，下刪5百萬字)
思考每一件事都應該有個堅實的基礎信念，即如經濟分析，你要相信需求定律：當其他因素守恒，價格越高，人的需求量越低。如果你在分析裏面開始懷疑這個基礎，那分析本身就不踏實了。所以既然我思索的是我思索的踏足點，再想下去也不會有什麼意義了。說再明白點就是：我設法去看清楚世界的樣子，可是這個世界已經一早影響了我對這個世界樣子的看法，那我就再也沒辦法看清楚這個世界的樣子。
認為我說得對的人，應該了解只是接愛了我的主觀看法，並不是我說對了。如果你開始懷疑應否接受我的看法的話，那麼我們可以成為好朋友。
Popularity: 13% [?]
請訂閱我們的RSS
